Expectativas de Parto y Nacimiento: Una Visión Cualitativa de los Profesionales que Trabajan en Obstetricia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20435/pssa.v1i1.2541

Palabras clave:

embarazo, nacimiento, parto, humanización de la atención

Resumen

Introducción: los profesionales del área obstétrica desempeñan un papel importante en la atención a las expectativas de las mujeres, influyendo en la satisfacción del parto. Objetivo: Evaluar la percepción de los profesionales que actúan en obstetricia sobre las expectativas de las mujeres respecto del trabajo de parto y el nacimiento, y su influencia en el proceso del parto. Métodos: Estudio cualitativo cuyos datos se obtuvieron mediante la técnica de grupos focales y se interpretaron mediante análisis de contenido propuesto por Bardin. Se reclutó una muestra de conveniencia no aleatoria. Los participantes fueron profesionales que trabajan en obstetricia (médicos y enfermeras obstétricas, doula), quienes fueron invitados a considerar aspectos de su experiencia y experiencia profesional en relación con el trabajo de parto y el nacimiento. Resultado: En el encuentro participaron ocho especialistas, entre médicos, enfermeras obstétricas y doulas. El análisis de la discusión generada en el grupo dio como resultado cinco temas diferenciados: influencias en la elección del parto; elegir una cesárea; el miedo a dar a luz; el parto hoy; y desempeño del profesional. Conclusión: Incluso entre los profesionales, la discusión sobre las expectativas se centra en las elecciones de las mujeres respecto al tipo de parto y los factores intervinientes. Los profesionales de la salud desempeñan un papel importante en el abordaje de estos sentimientos desde el control prenatal, desmitificando prejuicios y orientando adecuadamente a las mujeres.

Biografía del autor/a

Gabriela Marques do Nascimento, Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL)

Doutoranda e mestra em Ciências da Saúde pela Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL). Psicóloga pela UNISUL. Docente na instituição Centro Universitário Univinte (UNIVINTE).

Diego Zapelini do Nascimento, Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL)

Doutorando e mestre em Ciências da Saúde pela Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL). Farmacêutico pela UNISUL. Docente na instituição Faculdade Senac Tubarão (SENAC SC). Escritor. Farmacêutico na farmácia Deluca.

Rosa Cristina Ferreira de Souza, Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL)

Doutora em Ciências da Linguagem pela Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL). Mestre em Psicologia Social pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Psicóloga pela UNISUL. Docente na UNISUL.

Camila Giugliane, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Doutora em Epidemiologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Especialista em Saúde Pública (Paris). Médica pela UFRGS. Docente na UFRGS.

Betine Pinto Moehlecke Iser, Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL)

Doutora e mestre em Epidemiologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Graduada em Odontologia pela UFRGS. Docente na Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL).

Citas

Arrebola, N. R., Mahía, P. L., López, S. B., Castiñeira, N. L., Pillado, T. S., & Díaz, S. P. (2021). Women’s satisfaction with childbirth and postpartum care and associated variables. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 55, e03720. https://doi.org/10.1590/s1980-220x2020006603720 DOI: https://doi.org/10.1590/s1980-220x2020006603720

Baldisserotto, M. L., Theme Filha, M. M., & da Gama, S. G. N. (2016). Good practices according to WHO’s recommendation for normal labor and birth and women’s assessment of the care received: The “birth in Brazil” national research study, 2011/2012. Reproductive Health, 13(3), 200–265. https://doi.org/10.1186/s12978-016-0233-x DOI: https://doi.org/10.1186/s12978-016-0233-x

Barros, T. U., Frigo, L. F., & Stoelben, K. J. V. (2022). O impacto do pré-natal na satisfação com o parto. Research, Society and Development, 11(5), e39711528434. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28434 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28434

Benute, G. R. G., Nomura, R. Y., Santos, A. M. D., Zarvos, M. A., Lucia, M. C. S. D., & Francisco, R. P. V. (2013). Preferência pela via de parto: Uma comparação entre gestantes nulíparas e primíparas. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 35(6), 281–285. https://doi.org/10.1590/S0100-72032013000600008 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-72032013000600008

Bohren, M. A., Hofmeyr, G. J., Sakala, C., Fukuzawa, R. K., & Cuthbert, A. (2017). Continuous support for women during childbirth. The Cochrane Database of Systematic Reviews, 7(7), CD003766. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003766.pub6 DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD003766.pub6

Costa, D. D. O., Ribeiro, V. S., Ribeiro, M. R. C., Esteves-Pereira, A. P., Leal, M. C., & Silva, A. A. M. (2023). Influence of mode of delivery on satisfaction with hospitalization for childbirth in the study Birth in Brazil. Cadernos de Saúde Pública, 39, e00138922. https://doi.org/10.1590/0102-311XEN138922 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311xen138922

Costa, D. D. O., Ribeiro, V. S., Ribeiro, M. R. C., Esteves-Pereira, A. P., Sá, L. G. C., Cruz, J. A. S., Leal, M. C., & Silva, A. A. M. (2019). Psychometric properties of the hospital birth satisfaction scale: Birth in Brazil survey. Cadernos de Saúde Pública, 35(8), e00154918. https://doi.org/10.1590/0102-311X00154918 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00154918

Marin, D. F. A., Wernke, A. R., Dannehl, D., Araujo, D., Koch, G. F., Zanoni, K. M., Coral, K. B. D., Guimarães, N. V. Feuerschuette, O. & Iser, B. P. M. (2021). The Project Appropriate Birth and a reduction in caesarean section rates: an analysis using the Robson classification system. BJOG – An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, 129(1), 72–80. https://doi.org/10.1111/1471-0528.16919 DOI: https://doi.org/10.1111/1471-0528.16919

Domingues, R. M. S. M., Dias, M. A. B., Nakamura-Pereira, M., Torres, J. A., d’Orsi, E., Pereira, A. P. E., Schilithz, A. O. C., & Leal, M. do C. (2014). Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: Da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cadernos de Saúde Pública, 30, S101–S116. https://doi.org/10.1590/0102-311X00105113 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00105113

Ferrari, A. P., Almeida, M. A. M., Carvalhaes, M. A. B. L., & Parada, C. M. G. L. (2020). Effects of elective cesarean sections on perinatal outcomes and care practices. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 20, 879–888. https://doi.org/10.1590/1806-93042020000300012 DOI: https://doi.org/10.1590/1806-93042020000300012

Gama, A. S., Giffin, K. M., Angulo-Tuesta, A., Barbosa, G. P., & d’Orsi, E. (2009). Representações e experiências das mulheres sobre a assistência ao parto vaginal e cesárea em maternidades pública e privada. Cadernos de Saúde Pública, 25, 2480–2488. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2009001100017 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2009001100017

Gregory, K. D., Korst, L. M., Saeb, S., McCulloch, J., Greene, N., Fink, A., & Fridman, M. (2019). Childbirth-specific patient-reported outcomes as predictors of hospital satisfaction. American Journal of Obstetrics & Gynecology, 220(2), 201.e1-201.e19. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.10.093 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.10.093

Grundström, H., Malmquist, A., & Nieminen, K. (2024). Factors related to a positive childbirth experience – A cross-sectional study. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 1–13. https://doi.org/10.1080/02646838.2024.2336141 DOI: https://doi.org/10.1080/02646838.2024.2336141

Henrique, A. J., Rodney, P., Joolaee, S., Cox, S., Shriver, A., Moreira, C. B., Climaco, J., & Schirmer, J. (2021). Understanding childbirth pain in Brazilian women: A qualitative descriptive study. Women and Birth, 34(4), e368–e375. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2020.08.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.wombi.2020.08.003

Hugues, G. M., & Heilborn, M. L. (2021). “Cesárea? Não, Obrigada!”: Ativismo em uma comunidade online na busca pelo parto normal no Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 37, e00047620. https://doi.org/10.1590/0102-311X00047620 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00047620

Imprensa Nacional. (2024). Portaria GM/ms nº 5.349, de 12 de setembro de 2024. DOU – Imprensa Nacional. https://www.in.gov.br/web/dou/-/portaria-gm/ms-n-5.349-de-12-de-setembro-de-2024-584288137

Khatony, A., Soroush, A., Andayeshgar, B., Saedpanah, N., & Abdi, A. (2019). Attitude of primiparous women towards their preference for delivery method: a qualitative content analysis. Archives of Public Health, 77(1), [cap. 38]. https://doi.org/10.1186/s13690-019-0364-y DOI: https://doi.org/10.1186/s13690-019-0364-y

Ledford, C. J. W., Canzona, M. R., Womack, J. J., & Hodge, J. A. (2016). Influence of Provider Communication on Women’s Delivery Expectations and Birth Experience Appraisal: A Qualitative Study. Family Medicine, 48(7), 523–531.

Marques, G. M., Nascimento, D. Z., Trevisol, D. J., & Iser, B. P. M. (2020). Instruments measuring pregnant women’s expectations of labor and childbirth: A systematic review. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 246, 90–98. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.01.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.01.014

Martins, A. C. M., Giugliani, E. R. J., Nunes, L. N., Bizon, A. M. B. L., de Senna, A. F. K., Paiz, J. C., de Avilla, J. C., & Giugliani, C. (2020). Factors associated with a positive childbirth experience in Brazilian women: A cross-sectional study. Women and Birth, 34(4), e337–e345. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2020.06.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.wombi.2020.06.003

Migliorini, L., Setola, N., Naldi, E., Rompianesi, M. C., Iannuzzi, L., Cardinali, P. (2023). Exploring the Role of Birth Environment on Italian Mothers’ Emotional Experience during Childbirth. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(15), 6529. https://doi.org/10.3390/ijerph20156529 DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph20156529

Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à saúde. (2016). Portaria nº 306, de 28 de março de 2016. Aprova as diretrizes de atenção à gestante: A operação cesariana. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2016/prt0306_28_03_2016.html

Pereira, R. M., Fonseca, G. de O., Pereira, A. C. C. C., Gonçalves, G. A., & Mafra, R. A. (2018). Novas práticas de atenção ao parto e os desafios para a humanização da assistência nas regiões sul e sudeste do Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 23, 3517–3524. https://doi.org/10.1590/1413-812320182311.07832016 DOI: https://doi.org/10.1590/1413-812320182311.07832016

Phunyammalee, M., Buayaem, T., & Boriboonhirunsarn, D. (2019). Fear of childbirth and associated factors among low-risk pregnant women. Journal of Obstetrics and Gynaecology, 39(6), 763–767. https://doi.org/10.1080/01443615.2019.1584885 DOI: https://doi.org/10.1080/01443615.2019.1584885

Prior, E., Santhakumaran, S., Gale, C., Philipps, L. H., Modi, N., & Hyde, M. J. (2012). Breastfeeding after cesarean delivery: A systematic review and meta-analysis of world literature123. The American Journal of Clinical Nutrition, 95(5), 1113–1135. https://doi.org/10.3945/ajcn.111.030254 DOI: https://doi.org/10.3945/ajcn.111.030254

Rocha, N. F. F., & Ferreira, J. (2020). A escolha da via de parto e a autonomia das mulheres no Brasil: Uma revisão integrativa. Saúde em Debate, 44, 556–568. https://doi.org/10.1590/0103-1104202012521 DOI: https://doi.org/10.1590/0103-1104202012521

Rudey, E. L., Leal, M. C., & Rego, G. (2020). Cesarean section rates in Brazil: Trend analysis using the Robson classification system. Medicine, 99(17), e19880. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000019880 DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000019880

Rúger-Navarrete, A., Vázquez-Lara, J. M., Antúnez-Calvente, I., Rodríguez-Díaz, L., Riesco-González, F. J., Palomo-Gómez, R., Gómez-Salgado, J., & Fernández-Carrasco, F. J. (2023). Antenatal Fear of Childbirth as a Risk Factor for a Bad Childbirth Experience. Healthcare, 11(3), 297. https://doi.org/10.3390/healthcare11030297 DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare11030297

Santos, Y. R. P., Carvalho, T. D. G., Leal, N. P., & Leal, M. C. (2023). Satisfaction with childbirth care in Brazilian maternity hospitals participating in the Stork Network program: Women’s opinions. Cadernos de Saúde Pública, 39, e00154522. https://doi.org/10.1590/0102-311XEN154522 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311xen154522

Sousa, J. R., & Santos, S. C. M. (2020). Análise de conteúdo em pesquisa qualitativa: Modo de pensar e de fazer. Pesquisa e Debate em Educação, 10(2), Artigo 2. https://doi.org/10.34019/2237-9444.2020.v10.31559 DOI: https://doi.org/10.34019/2237-9444.2020.v10.31559

Velho, M. B., Brüggemann, O. M., McCourt, C., Gama, S. G. N., Knobel, R., Gonçalves, A. C., & d’Orsi, E. (2019). Modelos de assistência obstétrica na Região Sul do Brasil e fatores associados. Cadernos de Saúde Pública, 35, e00093118. https://doi.org/10.1590/0102-311X00093118 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00093118

Vescovi, G., Flach, K., Teodózio, A. M., Maia, G. N., & Levandowski, D. C. (2022). Saúde mental na gestação, no nascimento e na primeira infância: Análise crítica de políticas públicas brasileiras. Cadernos Saúde Coletiva, 30(4), 525–537. https://doi.org/10.1590/1414-462x202230040502 DOI: https://doi.org/10.1590/1414-462x202230040502

Webb, R., Ayers, S., Bogaerts, A., Jeličić, L., Pawlicka, P., Van Haeken, S., Uddin, N., Xuereb, R. B., Kolesnikova, N., Ayers, S., Bogaerts, A., Xuereb, R. B., Jeličić, L., Pawlicka, P., Soares, I., Sovilj, M., Ventura, S. S., & COST action CA18211:DEVoTION team. (2021). When birth is not as expected: A systematic review of the impact of a mismatch between expectations and experiences. BMC Pregnancy and Childbirth, 21(1), 475. https://doi.org/10.1186/s12884-021-03898-z DOI: https://doi.org/10.1186/s12884-021-03898-z

Descargas

Publicado

2025-04-10

Cómo citar

Marques do Nascimento, G., Zapelini do Nascimento, D., Cristina Ferreira de Souza, R., Giugliane, C., & Pinto Moehlecke Iser, B. (2025). Expectativas de Parto y Nacimiento: Una Visión Cualitativa de los Profesionales que Trabajan en Obstetricia. Revista Psicologia E Saúde, 17, e17062541. https://doi.org/10.20435/pssa.v1i1.2541

Número

v. 17, 2025

Sección

Artigos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Os artigos publicados na Revista Psicologia e Saúde têm acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições, desde que o trabalho original seja corretamente citado.